
开奖是这本账的存在理由,所以先说没开出来的那两注。
昨天盘中我们记下四笔当日新出现的下注,并把检验条件白纸黑字写了出来:隔夜持仓涨上去,就是真扎营;不动,就是当天倒手。今天两笔有答案,两笔永远没有答案。
先说答案最清楚的那笔。 标普 ETF 09.04 到期的两侧新单,昨天看起来是对称的:上方 6.6% 的看涨成交 3075 张、下方 8.6% 的看跌成交 2145 张。今天隔夜持仓摊开来,两侧完全不对称:看跌从 514 张涨到 1800 张,等于昨天成交量的六成留下过夜;看涨从 896 张只涨到 1162 张,留仓率 8.7%。 同一天、同一个到期日、同一批交易时段,买保护的钱住下了,赌上涨的钱当天就走了。这个到期日仍然钉在八月非农那一天。
微软那条看跌带是重锤。 08.07 到期 450 一线,隔夜持仓从 13 张跳到 2271 张;08.10 那档从 1 张跳到 1724 张。而微软今天还涨了 3.02%、收在 464.72。边涨边建、建完就留,在离现价 3% 的位置铺一条带子,这不是追涨的形状。
另外两笔,我们没有答案,而且永远不会有。 英特尔那组四腿和美光那七档看涨阶梯,都是当日到期合约:隔夜持仓结算之后、合约下架之前,只有当天盘中那一个窗口能查,而我们的采集轮次没有覆盖它。
所以这两笔的结论是无法判定,既不是没成立,也不是成立。** 教训已经记进流程:埋在当日到期合约上的开奖,动作必须排进当天的轮次,否则物理上就查不到了。


今天早上真正让指数掉头的,不是 08:30 那份数据。
雇佣成本指数 08:30 落地时,标普 ETF 只动了 0.6 点。真正的一幕在开盘之后:09:30 开在 744.69,五分钟内冲到 746.30:距离它自己的伽马翻转位 746.61 只差 0.31 点,没碰上去,掉头。接下来 40 分钟一路走到 737.69,跌掉 8.6 点;09:35 那根五分钟 K 线是全天最大量,是开盘那根的 7.7 倍。往下的路上依次穿过昨收、看跌密集峰 743、看跌墙 740。
然后午后全部收回来,收 747.03,站回翻转位上方。全天 +0.72%。
三段合起来是一句话:今天这根阳线的形状,是被几个价位画出来的,不是被那份数据画出来的。 我们测不到是谁在卖,也不预测它接下来去哪;能说的只有位置本身,它在自己的翻转位下沿被拒了一次,然后在收盘前拿了回来。

苹果收在自己的地板下面,亚马逊站上了自己的天花板。
苹果 −7.35% 收 308.91,落在自家看跌密集价位 325 的下方;亚马逊 +15.32% 收 271.58,把自家看涨密集价位 250 甩在身后 16 点。这两只是同一晚交的卷。
期权那边的钱,今天两边都押对了侧:苹果 07.31 到期的看跌带四档(310/315/320/330)全部在价内收官;亚马逊 07.31 到期的看涨带五档(245 到 265)同样全部价内。买对方向的人今天都拿到了钱。但这句话只描述已经发生的结算,不代表这些位置明天还成立。
另外两家:微软 +3.02% 站上自家看涨密集价位 460;谷歌午后独走 +6.73%,同样站上 335。

只看全天跌幅,会把当天最大的那一段抹掉。
闪迪今天全天 −5.09%。但拆开看:开盘时它还涨 8.10%,从开盘价算到收盘,它跌了 12.20%。 美光同样:跳空 +5.18%,从开盘算跌 10.54%,全天 −5.90%。
更值得记的是收盘位置:超微与英特尔都收在当天区间的最低 1%(当日最高最低之间,收盘落在最底部),美光 4%,闪迪 13%。六只半导体今天是同一个形状:跳空全为正,盘中全为负。
同一天,微软是反过来的:几乎平开,涨幅 3.27% 全部产生在盘中,收在当日区间的 88% 位置。
这里我们不说钱从半导体流去了软件,那需要资金流向数据,我们没有。能说的只有:这两件事发生在同一天。

权利金最大的五笔,没有一笔是一口气打出来的。
我们逐笔把当日头部大单拆成 30 分钟成交分布,看最集中的那一根占全天多少:微软 460 看涨(权利金 2880 万美元)最集中的一根占 31.8%,超微 490 看跌(2140 万美元)占 33.9%,其余三笔更分散。五笔全部低于 70% 这条线,意思是它们都是整日累积出来的量,不是某个时刻的一个决断。
顺带一笔今天最值得留档的形状:标普 ETF 在 09.30 与 10.16 两个到期日上,各出现一组三档等距、量比 1 比 2 比 1 的深度价外看跌(间距都是 100 美元,中间那档的量恰好等于两翼之和,误差不到 0.1%)。这是蝶式结构的几何特征,两个到期日各一组、形状一致。方向不写,没有成交方向和分腿价格,买蝶还是卖蝶分不出来。这批持仓明天结算后应该大幅跳升;如果不涨,就是当天对冲平掉了。已经埋成 08.03 的开奖项。
这是今天唯一一个值得摊开推理链的问题。先说结论:指数的那一跌和半导体的那一跌,机制不是同一个。
先看一个开盘前就摆在那里的分界。 每只票都有一条自己的伽马翻转线,它决定了做市商对冲的方向:现价在这条线下方,做市商的对冲是顺势的,价格往下他们跟着卖,跌幅被放大;现价在上方,对冲是逆势的,本该压住波动。今天开盘前,这张表分得异常干净:
两个指数都在自己的翻转线下方(标普差 0.68 点、纳指差 4.93 点),而十三只个股里有十一只在上方(苹果高出 12 点、微软 64 点、超微 45 点、美光 27 点)。
于是同一段时间里发生了两件形状相似、成因不同的事。
指数那一跌,机制解释得通。 标普开盘五分钟冲到距翻转线 0.31 点的地方被拒,随后四十分钟跌 8.6 点,而 09:35 那根五分钟 K 线是全天最大量、是开盘那根的 7.7 倍。它整个下跌过程都发生在翻转线下方,也就是对冲会放大跌幅的那一侧。午后它重新站上翻转线,收 747.03。跌得急、收得回,这是负伽马区的典型形状。
半导体那一跌,机制解释不通,所以更值得记。 它们六只当时全在翻转线上方。按机制,做市商的对冲本该压住波动。可它们还是从开盘一路被卖到收盘:闪迪从开盘算跌 12.20%,美光跌 10.54%,超微和英特尔收在当天区间的最低 1%。机制该压没压住,只剩一个解释:那是真实的卖压,强到盖过了对冲的方向。
再排除一种最省事的说法。 有人会说这是某个大户在砸。我们把当天权利金最大的五笔逐笔拆成 30 分钟分布,看最集中的那一根占全天多少:微软 460 看涨占 31.8%,超微 490 看跌占 33.9%,其余更分散,五笔全部低于 70% 这条线。也就是说,期权那一侧没有任何一笔是一口气打出来的。正股上有集中的抛压,期权上没有集中的下注:卖的人很多,而不是某一个人很大。
这条判断可以被推翻,条件写在这里。 如果下周指数重新站回翻转线上方之后波动明显变小,负gamma放大这条就得到一次支持;如果它站上去了、日内摆幅照旧,那这条解释我们就收回。半导体那边则看另一件事:跳空与盘中是否重新同号:连着几天高开高走或低开低走,说明隔夜定价的人和日内交易的人终于看法一致了;只要还是高开被卖,今天这个形状就还没结束。
我们不写钱从哪流到哪,那需要资金流向数据,我们没有。能说的是:位置在事前就写好了,而今天两层各自照着自己的位置走了一遍。
我有个恐惧温度计,量的就是市场现在花多少钱,给未来一年买保险。保险越贵,说明市场越怕。
今天读数 68.5(满分 100),意思是这份保险贵到了过去三年的前 31.5%。昨天还是 70.6。
这是整个七月的最低读数。 月初它从 73.5 出发,联储决议那天冲到 88.4,然后一路回到今天的 68.5。财报周里最吵的四家全交完了卷,而给未来一年买保护的价钱,收在了这个月的最便宜处。它不告诉你接下来会怎样;它只告诉你,天天跟恐惧做买卖的那批人,在七月的最后一天把价钱调到了全月最低。